| Bemerkungen | Dokumentenabschrift: Verehrter Herr Litt!
Haben Sie vielen Dank für Ihre Zusendung. Da sie mich mitten im ersten Nichtstun angenehm unterbrach, las ich sie gleich - es ist ja wohl jener denkwürdige Akademie - Vortrag, über den man einen Vermerk Stile Schopenhauers Praxisschrift vermißt (auf dem "Titelblatt").
Die Sache ist vollkommen klar - nur in der polemischen Abzweckung sehe ich nicht klar. Insbesondere nicht, soweit Sie Gehlen meinen, der - fürchte ich - mit Ihrer Darlegung ganz einverstanden wäre - einig, wie die Kritik der Umweltlehre, finden sich ja genau so bei ihm. Sie haben wohl mehr die populäre Tendenz im Auge, die sich auf Gehlen nur mißbräuchlich beruft - aber daß sie sich überhaupt auf ihn berufen kann, ist doch das Nachdenkliche. Die "biologische" Betrachtungsweise des "Geistes", wie sie Gehelen übt, läßt alles was Sie wünschen, ergänzend zu. Trotzdem glaubt man ihr das nicht. Denn sie hat einen eigenen, biologisch gezielten, Begriff des "Erklärens" der Phänomene, den sie festhält, auch wenn sie die Grenzen ihres Verfahrens eingesteht. Bezeichnend scheint mir vor allem, wie G. die "ideelen Allgemeinheiten" wie Bedeutung und Begriff empirisch umdeutet, und Sie haben Recht, wenn Sie darin ein Verfehlen des "Geistes" sehen.
Mit herzlichem Gruß
Ihr
H. G. Gadamer; von: Gadamer, Hans-Georg an: Litt; Ort: Garmisch-Partenkirchen |
